В течение какого времени можно привлечь виновника к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ
Статья 264 УК РФ применяется если ДТП обернулось серьезными последствиями для здоровья людей, включая и летальный исход. Упомянутая норма кодекса содержит несколько частей с дополнительными квалифицирующими признаками.
Часть 1 распространяется на случаи причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений. Предусмотренные ею санкции разнообразны: от ограничения до лишения свободы.
Однако в течении какого времени можно привлечь виновника к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ? На этот вопрос ответил Челябинский областной суд в ходе рассмотрения апелляционных жалоб всех сторон процесса. Далее краткое изложение основных деталей.
ДТП и приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ
В январе 2020 года по пути в Магнитогорск автомобиль Daewoo Nexia под управлением С. на участке дороги с опасным поворотом, не справившись со скоростью и погодными условиями, выехал на встречную полосу. И столкнулся с Lada Kalina за рулем которой находилась К. В результате женщина получила телесные повреждения в виде обезображивания лица.
Дело в первой инстанции рассматривал Верхнеуральский районный суд Челябинской области. Приговором от 05.10.2021 г. по делу № 1-178/2021 С. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств подсудимому назначили наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением прав на 2 года и 6 месяцев. А также в пользу потерпевшей взыскан моральный вред в сумме 200000 руб. и расходы на адвоката в размере 60000 руб.
Апелляционные жалобы поступили от всех участников дела. Сторона обвинения просила направить материалы на новое рассмотрение в районный суд в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела и мягкостью приговора. Отдельно был сделан акцент на том, что наказание в виде ограничения свободы в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ не предполагает дополнительного лишения водительских прав.
К. сослалась на несправедливый приговор и заниженную компенсацию морального ущерба, отсутствие со стороны виновника ДТП шагов к примирению. В свою очередь С. и его адвокат просили отменить вердикт со ссылкой на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные на следствии и в суде. А также озвучивались сомнения в степени тяжести травм, полученных потерпевшей.
Позиция вышестоящей инстанции
Челябинский областной суд в своем определении от 12.09.2022 г. по делу № 10-5834/2022 указал, что первая инстанция в целом полно и объективно исследовала все обстоятельства дела, дала им верную правовую оценку. В то же время приговор был изменен вследствие отдельных нарушений положений общей части УК РФ.
Так, назначая наказание в виде ограничения свободы, районный суд запретил С. покидать пределы Челябинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Между тем, в силу ст. 53 УК РФ в приговоре должно быть указано конкретное муниципальное образование. По мнению апелляционной инстанции это Магнитогорский городской округ Челябинской области.
Коллегия судей согласилась с доводами прокуратуры относительно неправомерности лишения водительских прав при ограничении свободы. Поэтому в этой части приговор был скорректирован.
Вместе с тем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к деяниям небольшой степени тяжести. В силу ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо может быть привлечено к ответственности не позднее, чем через 2 года. ДТП произошло в январе 2020 года, поэтому на момент рассмотрения апелляций и вступления в силу приговора сроки давности уже истекли. Соответственно, суд освободил С. от ранее назначенного наказания.
Челябинский областной суд также указал на неправомерность взыскания с подсудимого расходов К. на адвоката. Такие затраты возмещаются из федерального бюджета с последующим предъявлением регрессных требований.
Вопрос. В течение какого времени можно привлечь виновника к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ?
Ответ. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ в течении 2 лет.
Основные итоги
Из описанного дела можно сделать несколько выводов.
Ограничение свободы является самым мягким наказанием из предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ. В этом случае на подсудимого накладывается ряд запретов, включая перемещение без разрешения за пределы определенного муниципального образования. Оно должно быть оговорено в приговоре. Если суд выбирает такую меру ответственности, то дополнительного запрет заниматься деятельностью связанную с управлением автомобиля на не назначает.
Имеются и сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ. Они составляют 2 года со дня совершения ДТП и до даты вступления приговора в законную силу ч. 2 ст. 78 УК РФ. Поэтому такой момент обязательно стоит учесть.
Наконец, еще одна процессуальная деталь. Зачастую потерпевшие в своих гражданских исках просят наряду с ущербом взыскать с обвиняемого и расходы на правовую помощь. Это является ошибкой, поскольку такие затраты изначально компенсируются за счет бюджетных средств.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник 264yk.ru.