Верховный суд отменил приговор по ст. 264.1 УК РФ и напомнил основания для привлечения к ответственности
Статья 264 УК РФ распространяется на случаи, когда ДТП обернулось для потерпевшей стороны тяжкими телесными повреждениями или летальным исходом. Отдельными частями данной нормы уточняются дополнительные квалифицирующие признаки деяния и более суровые меры ответственности.
Есть также в кодексе и ст. 264.1, распространяемая на тех водителей, которые уже были привлечены к административной ответственности за нетрезвое вождение или имеют судимость по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
Но на практике возможны варианты. Описываемое далее определение Верховного Суда РФ касается случая, когда после вступления приговора в силу первоначальное постановление о наложении санкций по КоАП было отменено. Теперь детали.
Приговор по 264.1 УК РФ и его обжалование
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) 11 марта 2021 года вынес приговор в отношении гражданина Д. по уголовному делу № 1-58/2021. В соответствии с вердиктом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учетом части неотбытого наказания за предыдущее деяние по другой статье Д. получил 3 года и 2 месяца пребывания в колонии общего режима. Одновременно последовало и ограничение на управление транспортом в течение 2.5 лет.
Республиканский Верховный Суд своим апелляционным постановлением от 13.04.2021 г. оставил приговор без изменений. В свою очередь Восьмой кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел для Д. срок лишения свободы с учетом времени пребывания под стражей (определение от 28.07.2021 г.).
Доводы кассационной жалобы
Кассацию подал адвокат Д. с упором на следующие обстоятельства. Ст. 264.1 УК РФ распространяется на лиц, подвергнутых ранее административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
18 марта 2020 г. постановлением мирового судьи Д. был признан виновным по ст. 12.8 КоАП с уплатой штрафа в 30000 руб. и лишением прав на полтора года. 9 октября 2020 года со стороны гражданина было зафиксировано такое же правонарушение, что и стало поводом для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.
Однако первоначальное решение мирового судьи было впоследствии отменено на основании постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2021 г. и решения Тункинского районного суда от 26.01.2022 г. Административное производство в отношении Д. было закрыто на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности для наложения санкций. Соответственно, в действиях Д. отсутствует состав преступления.
Разбирательство в Верховном Суде
Определением от 21.07.2022 г. по делу № 73-УД22-6-К8 коллегия судей отменила все ранее принятые судебные акты с направлением материалов для принятия решения по существу в первую инстанцию. Одновременно подсудимого освободили из-под стражи.
Свою позицию ВС РФ аргументировал следующими доводами. Первоначальный приговор был вынесен в особом порядке с ходатайства обвиняемого и при согласии с предъявленным обвинением.
Поэтому суд не занимался исследованием собранных по делу доказательств, в чем сейчас возникла необходимость. Кроме того, постановление о привлечении Д. к ответственности было отменено уже после вступления в законную силу обвинительного приговора. В результате Тункинский районный суд решением от 05.10.2022 г. по делу № 1-129/2022 освободил гражданина от наказания.
Отсутствие состава преступления послужило прекращению дела по ст. 264.1 УК РФ
При условии, что Д. при повторной остановке не спровоцировал ДТП с серьезными последствиями для здоровья людей, уголовное дело в отношении него должно быть прекращено по причине отсутствия состава преступления. Ведь обвинение по ст. 264.1 УК РФ главным образом основано на факте предыдущего привлечения лица к административной ответственности.
В свою очередь к гражданину не может быть вновь применена и ст. 12.8 КоАП с окончанием сроков давности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ они составляют один год с момента совершения правонарушения.
Статья 264.1, а именно ее часть 1 распространяется на лиц, ранее подвергавшимся санкциям за вождение в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.6 кодекса гражданин считается не привлекавшимся к административной ответственности по истечении года с исполнения предыдущего наказания, то есть после уплаты штрафа и окончания периода лишения прав.
Соответственно, если в этот промежуток времени водитель снова будет замечен пьяным или откажется просто проехать на врачебное освидетельствование, ему уже грозит уголовная ответственность. Даже если при этом не произошло никакого ДТП.
Санкции колеблются от штрафа в диапазоне от 200000 до 300000 руб. до лишения свободы на период до двух лет. Одновременно лицо ограничивают в деятельности по управлению транспортом.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник 264yk.ru.